枝野幸男・郷原信郎のメディア批判（小沢一郎の４億円）

要旨＝2009年の「天の声」に続いて2010年も小沢一郎の土地取引疑惑がメディアでは連日大きく報道されているが、枝野幸男・郷原信郎はこれを完全に否定した、メディアは事実の確認のないまま何の根拠もなくただ検察のリーク情報のたれ流しをしているとしか思えず、４億円の出所がどうのなどと論じられない。基礎的な情報の信頼性がない／明らかでないからだ。メディアは事実に基づく報道を行うべきなのにその姿勢はどう考えるてもおかしい。特に、小沢一郎の収支報告書に４億円が不記載だから問題だというのは、インターネットで公開されている小沢一郎の収支報告書を見れば実際には記載されており、元毎日新聞論説委員（岸井氏）などのテレビで発言するメディア関係者（コメンテーターなど）はそれさえ確認しないまま批判をしていたのが明らかになってしまった。

　2010年1月10日のテレ朝「サンデープロジェクト」に反小沢派の筆頭とメディアが書く枝野幸男、元東京地検の郷原信郎が出席し小沢一郎の献金問題についてメディアを完全に批判した。以下はその発言の要旨だ。また問題の収支報告書はここ＜４億円が記載されている小沢一郎の収支報告書：平成17年9月30日（官報号外・223号）247ページに記載＞だ。

枝野幸男氏の批判

　当日枝野氏の発言は非常に少なく自身の首相補佐官任命以外には発言はこれらしかなかった。

• １検察には守秘義務があり起訴以前に捜査情報が報道されているのはおかしい。状況から検察のリーク以外ありえず、そうならむしろ小沢一郎を捜査している検察官の方が国家公務員法違反で犯罪に問われるべきだ。
• ２上記からこの事件を新聞・テレビの報じている情報を元に論ずるのは間違いだ。（出所の不明さ犯罪性からそれは事実か否か不明なのであるから）何があったのか・何が問題とされているのか確認すべきだ。これは小沢一郎に限らず言ってきた事だ。
• ３この事件で小沢氏は検察と戦う個人という立場から沈黙してきたが、小沢氏は同時に政治家でありその立場からは国民に対し説明が必要だろう。しかし今の段階ではそれを分けられる状況ではない。小沢氏の弁護士であれば小沢氏の沈黙は自身の権利を守る上で当然だろう。

郷原信郎氏の批判

　また同番組では同時に元東京地検の郷原信郎氏も出席しており、同様に完全にメディアを批判した。

• １今回の件で検察は未だ強制捜査を行っておらず公式会見はない。メディアが一方的に報じているだけだ。リークではないと言うが報道内容には検察以外知りえない事が相当量入っている、リークであろう。
• ２上記を脇に置いても小沢の秘書が何の容疑で起訴されるのかまったく理解できない。４億円が収支報告書に記載されていないというが2004年の収支報告書には４億円の借り入れが記載されている（とインターネットで見れる収支報告書を提示、p162の右側陸山会の部分）。だがこれが検察が問題にしているものなのかさえも報道からはわからない。
• ３一方こんな状況にもも小沢一郎側もまったく反論せず説明もない。このため貧打戦のような状態が続いており、何が問題とされているのかまったくわからない。
• ４全体を以下に分けて考えるべきだ。(A)全く問題ないこと(B)好ましくないこと(C)違法なこと(D)犯罪として処罰すべきこと。今捜査進展を論ずるなら(C)か(D)なのかを問題とすべきだが、これをメディアが論ずる時にはその根拠が(B)になっている、これはおかしい。一方小沢氏も(B)の観点からは説明すべきだ。
• ５2009年の検察の大久保秘書に対する捜査は検察自身では失敗したと認識しているだろう。今の小沢一郎への土地取引疑惑は検察の昨年の遺恨試合である可能性が大だ。
• ６今の報道の情報からは検察には小沢一郎を起訴する事実があるとはとても思えない。
• ７メディアはともかく４億円の出所が怪しいと言うが、上記からその４億円がまずいお金か否かさえもわからない。検察が何を問題としているか明らかでないからだ。それをメディアは勝手におかしいと言う、すなわち上記(B)と(D)が混用されている。

このメディアの言う「４億円不記載」が実はメディアの捏造？であったのはインターネットでは2009年1月8日ころには指摘されている。この収支報告書はずっと以前から公開されているものでテレ朝サンデープロジェクトの中のメディア関係者の反応のようにメディアはこれを確認することさえしないまま小沢一郎を批判してきたようだ。これでは大手メディアがネットで批判され信用されないのは当たり前のことだ。

４億円が記載されている事をテレ朝番組に先んじて指摘したブログ

■低気温のエクスタシーｂｙはなゆー「東京地検特捜部が小沢幹事長にビーンボールを投げた疑い」2010年01月08日
http://alcyone.seesaa.net/article/137719869.html

■ふじふじのフィルター「０４年の収支報告書に記載されていた！小沢氏から４億円借入したことが！」2010年1月8日
http://fujifujinovember.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-d5eb.html

■ライジングサン「小沢氏４億円借り入れ金不記載は検察の捏造か？」2010年01月08日
http://ameblo.jp/kriubist/entry-10429493490.html

■雑感「４億円未記入だとした検察マスコミの大嘘」 2010年1月8日
http://udonenogure.iza.ne.jp/blog/entry/1403899

■カナダで日本語「小沢幹事長の政治資金収支報告書について虚偽報道を垂れ流すマスコミ」2010.01.08
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1980.html

■永田町異聞「小沢貸付４億が不記載という誤報の拡散を憂う」 2010年1月9日
http://ameblo.jp/aratakyo/entry-10430206343.html

■植草一秀ブログ「陸山会収支報告書に4億円借入記載の重大事実」2010年1月9日
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/4-32cf.html

■参考：大手メディアのおかしな小沢一郎攻撃を批判するネットメディア
東京地検特捜部による執拗な小沢幹事長攻撃（JANJAN 2010年01月01日）
http://www.janjannews.jp/archives/2102471.html